每个人都希望过上健康自由的生活，但衰老和疾病是不可避免的。阿尔茨海默病患者忘记如何上厕所、ALS患者失去四肢控制能力、晚期癌症患者蜷缩在癌痛中……当身体不再听从命令、生活质量几乎为零时，是“生不如死”还是有尊严地告别这个世界？全世界数以千万计的人们正在进行一场无声的战斗。全球约有 5700 万痴呆症患者。阿尔茨海默病是最常见的痴呆症类型，占全球痴呆症病例的 60% 至 70%。后期，患者逐渐丧失记忆、认知能力，甚至基本的自理能力。全球约有 500,000 人患有 ALS，每年约有 25,000 例病例。新。 ALS 是一种退行性运动神经元疾病，大脑和脊髓中的运动神经元持续死亡，导致逐渐肌肉萎缩和d 无力并最终导致完全瘫痪，尽管患者通常保持意识。根据《柳叶刀》发表的全球疾病负担研究的最新分析，到 2023 年，全球将有约 1050 万人死于癌症，到 2050 年，全球癌症死亡人数可能升至 1860 万人。虽然并非所有癌症患者都会经历身体完全失去控制的末期，但癌症引起的疼痛、极度虚弱和器官衰竭是晚期患者常见的痛苦。这些触目惊心的数字背后，是数以千万计的生命及其家人为这种疾病所困的默默抗争。他们一起面对残酷而真实的折磨。当延长生命就等于延长痛苦时，人们可以按照自己的意愿结束生命吗？安乐死合法化的国家。安乐死这个词来自希腊语，意思是“快乐的死亡”。从字面上看，它的最初目的是种类。这意味着通过人为干预帮助悲惨的绝症患者结束生命，避免无休止的折磨，有尊严地结束生命。从全球来看，一些国家在安乐死方面取得了很大进展。荷兰走在了前列，于2001年4月通过了《有尊严的生命终结和协助自杀法案》，该法案于2002年4月1日生效，成为世界上第一个将安乐死合法化的国家。该法案规定，对 12 岁以下儿童实施安乐死仍然是非法的。在这个人口不足1800万的国家，2024年共有9958例安乐死和协助自杀，约占死亡总数的5.8%。在比利时，有关安乐死的立法自2002年5月28日起生效。安乐死的请求必须由“成年且神志清醒”的患者提出，经过仔细检查后且没有外部压力。然而，2014年，比利时修改了立法并规定超过了安乐死的年龄限制。 2024年，比利时共实施了3991例安乐死，占总死亡人数的3.6%。 72.6%的患者年龄在70岁以上，还有一些未成年人被牺牲。此外，一些国家和地区已经通过了安乐死法规，包括卢森堡、西班牙、葡萄牙、加拿大、哥伦比亚、新西兰、澳大利亚的一些州和美国的一些州。值得注意的是，瑞士自1942年起就允许协助自杀，但禁止主动安乐死和直接安乐死。与荷兰和比利时等只允许本国公民实施安乐死的国家不同，瑞士接受外国人的安乐死请求。每个国家都有不同的安乐死法律和条件。安乐死可能是“负担不起的”。实现安乐死并不容易。其成本远远超出了一般人的承受能力。 “我死不起”是一个残酷的现实。安乐死的费用包括医疗评估化、心理健康评估、法律咨询、医疗设施费用和后勤安排。据媒体报道，荷兰、比利时等国家安乐死的费用约为5000至10000美元，瑞士则为10000至15000美元。相对而言，瑞士安乐死的成本要高得多。 2018年，台湾著名体育评论员付达仁透露了他在瑞士经历的安乐死过程，总共花费了约60万元人民币。传统的安乐死形式包括静脉注射药物和液体。与昂贵的传统安乐死方法相比，科技正在试图降低这个门槛。高科技“一键死亡”Sarcocapsule是澳大利亚医生Philip Nitschke发明的一种安乐死装置。这是固定在支架上的。它由 3D 打印的可拆卸胶囊组成。该看台设有液氮罐，用于惰性气体窒息自杀。该设备是旨在提供不依赖药物或医生的安乐死，扩大自主死亡的选择。用户躺在机舱内，回答一系列问题，然后按下激活装置。氮气迅速充满机舱，氧气含量迅速下降。氮气无色无味，人体很难检测到高浓度的氮气。缺氧会导致意识逐渐丧失。在失去意识并最终无痛入睡之前，您可能会经历轻微的烦躁。使用Sarco的主要成本是液氮的成本，约为18瑞士法郎（约150人民币）。 Sarco胶囊于2024年9月在瑞士首次使用，随后操作者因涉嫌协助自杀而被捕。更悲惨的是，Sarcocapsule的最初操作者Florian Willett在使用该装置后被捕。虽然后来被释放，但他的心理承受着巨大的压力。迫于压力，最终于2025年5月通过协助自杀结束了生命。科技赋予了我们控制死亡的能力，但它并没有回答我们应该如何生活到死亡那一刻的根本问题。另一种选择，姑息治疗。护理护理的目的不是延长生命或加速死亡，而是全面管理疼痛和症状，提供身体、心理和精神支持，使患者有尊严地完成一生。在专门的姑息治疗团队的帮助下，许多绝症患者的剧烈疼痛可以得到有效控制，他们的恐惧和心理抑郁可以得到倾听和缓解。感受到家人的尊重和重视以及接受专业护理通常会显着降低死亡的欲望。他们寻求的可能不是死亡本身，而是从极度痛苦中解脱出来。当一个人的生命被疾病摧毁，只剩下一个人时，尊严问题就变得更加困难。失去功能的身体和无尽的痛苦。 “是死比生好？还是有尊严地告别？”也许这个问题对任何人来说都没有简单的答案，但对话本身就是进步的。参考文献：[1]https://www.unhcr.org/cn/node/6[2]https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS014 0-6736(25)01635-6/abstract[3]https://czstsg.dps.qikan.cn/pc/maga/text-read?id=lwdf20251418[4]费雷尔，伊莎贝尔。荷兰爆发了一场关于精神障碍安乐死增多的争论。埃尔帕斯英语。 2024-04-19 [2024-12-15].[5]https://www.oushinet.com/static/content/europe/2025-05-13/1371875805 126337070.html[6]https://www.swissinfo.ch/chi[7]https://blog.taiwangooddeath.co/214/
