29年前发生在青岛的轮奸案将重审。法庭上提供的主要证据相互矛盾，他获释后许多人提出抱怨。

五名被告被指控为29年前发生的一起轮奸案的同谋。然而，其中三人坚称自己无罪，并在获释后多年继续提出指控。本案中，犯罪嫌疑人冯贵祖表示，除被告人李春生外，其他三名被告人均为首次当庭见面。就连李春生也只在1997年6月和7月见过一次面。其他被告人均表示他们并不认识他们所有人，认识他们的人也不太了解他们。 1997年9月13日，山东省胶南市一私营经济园区附近204国道沿线，一名19岁女子被绑架轮奸。经查明，该案犯罪嫌疑人冯贵友、史友图等5人。最终，冯贵祖、史友祖、田善祖被判处有期徒刑15年，李春生7年，孙强3年。本案一审判决后，Messrs。冯贵友、史友图、田震空继续上诉。 1999年，青岛市中级人民法院二审驳回上诉，作出维持原判的裁定。此后，风贵介等三人坚持不懈，但多次申诉均被驳回。该报指出，在这起案件中，被告用来证明其案发当天的活动和性格的一些证词并未记录在卷宗中。而且，本案并没有对受害人内衣上的精液进行DNA检测，只是进行了相对原始简单的ABO血型检测。法医科学家胡志明、庄宏胜认为，检测结果只能用于侦查工作，消除犯罪嫌疑，不能作为鉴定的最终证据。 2025年，青岛市黄岛区法院（原胶南法院）与青岛市公安局合作市公安局立即对冯贵介、石游祖、田长空等五人进行血液检测，进行DNA比对。经过多年的起诉，案件有了新的转折。冯贵友、石友祖、田占库等人于2026年1月27日收到山东省高级人民法院的再审决定书，现已决定责令青岛市中级人民法院单独组成合议庭再审该案。一起轮奸事件涉及5人，主犯最高被判处15年有期徒刑。 1997年9月13日晚上8点左右19岁女子段某某与21岁男友刘某某在204国道山东胶南民营经济园区附近被杀，被5名男子拦截。随后，段某在高速公路以南的花生地里被绑架，并被三名男子强奸。另一名男子也拿走了阿段的手表。 1998年4月下旬，即事件发生半年多后，Fe吴贵友、李春生、田长空、石友祖、孙强突然被胶南市公安局拘留。经多方侦查，冯贵介等五人因涉嫌共同实施上述通奸事件被指控。 1998年9月30日、10月30日，胶南市法院（现青岛市黄岛区法院）公开审理了此案。本报取得的一审判决书显示，1997年9月13日下午，被告人冯贵友、李春生、石有祖、田振孔、孙强一起在胶南市玩耍，后驾车至胶南市银珠市南门，从那里步行至胶南市民营经济园区附近。段女士与男友刘某在204国道南侧小桥上玩耍，被告人田占库要求冯贵友、石有祖、孙强绕道行驶。然后从路的右侧到段和刘的南侧。田占库和李春生在同一个地方遇见了他们。段、刘见来人，起身向北走去。被告人冯贵友、石友祖、孙强立即追赶。被告人冯贵介等三人追上段先生后，将其摔倒在地，五名被告人将段先生撞下马路。当段先生反抗并提供本案时，被告人田建库持刀威胁其，并用刀折断了其腰带。随后，冯贵友、石友祖、李春生先后对段某实施强奸。孙强抱着阿段，抢走了他左手腕上的手表。随后，5名被告人陆续潜逃。胶南市法院一审法院判决，冯贵介、李春生等5名被告人采用暴力手段强奸了该女子。她们的行为侵犯了妇女的人身权利，扰乱了社会秩序，构成犯罪。e 强奸妇女罪。在共同犯罪中，冯贵友、李春生、石友祖、田占库是主要犯罪嫌疑人。其中，田建库在刑满释放五年后又犯新罪。这是重犯，必须严惩。由于孙强作案时未满18周岁，刑期本应较轻，但抢手表的行为却被认定为盗窃罪。山东省高院认为主要证据与原案事实存在不一致，指令青岛市中级人民法院再审。值得注意的是，一审法院的判决显示，庭审过程中，冯贵友、史友图、田长空均声称自己没有犯检方指控的强奸罪。辩方还指出证据不足，但法院未予采纳。李春生先生、孙强先生承认他们有罪但没有为自己辩护。李春生的律师以他没有如实报案为由，拒绝出庭为他辩护。孙强拒绝当庭为自己辩护，声称自己已经犯罪，不需要为自己辩护。李春生和孙强各自于2026年1月26日表示，他们受到调查人员的威胁，别无选择，只能认罪。与他们一样，冯贵友、石友祖和田占库也声称遭到侦查人员的酷刑逼供。拥有一块白盘手表的孙强说，他当时在辽宁省沉阳市的一个地摊上花了50元钱买了这块手表，作为送给女友的礼物。他回忆起1997年冬天和女友私奔到沉阳的情景，女友说她喜欢手表，就给他买了一块。孙强说，在当时高压的情况下，他无奈承认法院判定他犯有盗窃罪。报纸呃翻阅案卷发现当年移交的证据只有一条断裂的皮带。但一审法院认定，五人持刀挡路，孙强抢走了受害人的手表。赵德芳律师表示，当年开庭时，刀和手表并未出示，尚未纳入本案。案件材料显示，孙强当时的女友在办理登记时称，他于1997年农历8月20日（注：1997年9月21日）从青岛来沉阳。一个多月后，她和孙强回到山东省胶南市，而她的父亲则四处寻找孙强。不过，这份记录中并没有关于腕表的任何疑问或解答。不知道什么时候去沉阳的孙强同意了，并表示自己记性不好。很多年过去了，有些事情已经被遗忘了。胶南市法院一审宣判1998年11月12日，冯贵友、石友祖、田占库因强奸妇女罪被判处有期徒刑十五年。笑李春生因强奸妇女罪被判处有期徒刑七年。孙强因强奸妇女罪被判处有期徒刑三年。他们因盗窃罪被免除刑事制裁，并被判处三年徒刑。一审判决后，冯贵友、田占库、石友祖提出上诉。 1999年1月6日，青岛市中级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。五名被告声称彼此不认识，许多人提供了证据，但没有人提供犯罪时间。 2026年1月27日，冯贵友告诉本报，此事他只认识李春生，不认识其他三人。 1997年6月至7月，在找工作时，他认识了一位以前的同事，并了解了李春生的情况。粗暴的朋友。 The two later met again in court and found themselves pfor the first time with the other three defendants.案发时，李春生、史友祖、孙强、田占库均为青岛振华橡胶厂工人。他们主要是做轮胎的，但彼此并不认识。 On January 26, 2026, Shi Youzu told this newspaper that he only knew Tian Jianku.李春生还表示，他只认识田振九，也见过冯贵友一次，但对另外两人一无所知。 Sun Qiang said that he knew two of them, Li Chunsheng and Tian Zhenkong, but had no idea about Shi Youzu. Normally you can’t see it (although it is a factory).孙强说道。田占库还表示，他不认识冯贵友。胶南法院一审判决，认定冯贵介等五人构成共同犯罪。二审法院经调查认为，原判决认定的事实成立。情况清楚且正确的情况仍然存在。证据包括犯罪报告记录、受害者陈述、目击者证词、犯罪的科学和技术检验以及法医检验结果。原审被告人李春生、孙强对犯罪事实供认不讳。上诉人冯贵友及其他三人的供述相互印证，足以证明本案事实。因此，二审法院驳回上诉，决定维持原判。 20多岁的李春生、18岁以下的孙强等4人在多次减刑、假释后已出狱回归社会。冯贵友、石友祖、田占库始终坚称自己没有犯罪，并始终坚持提出指控。本报注意到，青岛市中级人民法院1999年1月6日的二审判决显示，ed称，冯贵介声称自己没有参与强奸罪，原判有误。石友祖声称自己的形象和口音与受害人的说法不符，受害人并不承认他是罪犯，自己没有犯罪，也没有犯罪。犯罪嫌疑人田建库声称，案发时他在东北，自己并没有作案。 2026年1月26日晚，田建库向本报回忆，自己1997年6月30日遭遇车祸，右腿和头部严重受伤，昏迷28天。出院后，他正在接受治疗，无法上班。 1997年8月，他办理了离职手续，回到了东北老家。其间，为了谋生，他在松原市一家手套针织厂打工，直到1998年2月才回到松原市。青岛郑州。我在哈纳橡胶厂工作。这也表明，事发时他并不在山东省胶南市。石友祖也在1月26日提到，田占库骑的摩托车是借给他的。车祸发生后，他与田建库失去了联系。直到胶南市法院一审，两人才见面。石藤回忆，事发当天的1997年9月13日上午，他和父亲一起去市场买鞋，下午在农场干活，晚上和父母一起呆在家里。 “那天，我舅舅的弟弟石汉祖也在我家玩。”石友祖称，石汉祖作为见证人并于2015年6月27日出具了证明，他从下午6点到下午6点一直在石友祖先生身边。至晚上 10:00事发当天。他没有时间犯罪。冯贵介告诉本报，直到他被捕并被殴打时，他才知道这件事。名词据我回忆，案发当天我在朋友家从中午一直玩到晚上，直到晚上才作案。他说他没有时间等。 Li Chunsheng and Sun Qiang said that they did not have the courage to appeal because of their loss that year. However, each of them claimed that they had not committed any crime. 2026年1月27日，李春生向本报提供了三份橡胶厂的劳动记录和两份多名工人的证明。根据橡胶厂的工作记录，李春生的工作时间为1997年9月12日至1997年9月14日，所有班次均为早班。李春生称，事发当天晚上8点他正在工厂上班。对于这一说法，当时的厂长、经理、职工等11人签名盖章作证，写为：ollows: On the contrary, the notice of dismissal of the first appeal of the Jiaonan Municipal Court of Shandong Province (1999) of the Jiaonan Penal Prison states that the court determined that the rubber factory introduced a 12-hour workday system after August 10, 1997. Li Chunsheng worked from midnight on September 13, 1997 until noon the next day, giving him time to commit the crime. In addition to proving that the moment of the crime did not exist, Ishitozu’s lawyer pointed out that the physical characteristics of the suspect described by the victim in the first trial did not match. “They raped me in a group, there were four of them. The one who came after me and hit me with a kitchen knife did not seem to rape me. The five were around 30 years old. The accentor it was not local, it was a bit like Mandarin, but it was like a southern accent, not a northeastern accent,” the victim, Duan Moumou, said in the file.然而，冯贵友、石友祖却是山东省胶南市人。因斯、田占库、李春生、孙强都来自中国东北。案发时，冯贵友21岁，石友祖19岁，李春生19岁，孙强17岁，田长空33岁。 2026年1月28日，冯贵友先生重新委托的辩护律师赵德芳告诉本报，经审查案件材料，部分证人证言，如同事、亲友的证言，并未出现在庭审中，能够证明当事人的活动和行为。当年的研究工作。时隔28年，再次提取DNA进行比对。 与此案相关，1998年4月29日，胶南市公安局出具了刑事科学技术鉴定证书。据报道，1997年9月14日，胶南市公安局法医人员勘察现场后，发现采集了受害人段某某的一些血液和唾液，以及她被强奸时所穿的红色短裤。 1998年4月29日，在胶南市公安局审讯室，对冯贵介等5人的部分唾液进行了单独采集分析。检测结论是，段某的血型为A型，其唾液中含有A型物质。在提取的短裤上检测到了精液，精液中含有A型和H型物质。冯贵友的血型是A型，他的唾液中含有A型和H型物质。石友的祖先的血型是O型，他的唾液中含有H型物质。田占库的血型是B型，不分泌唾液。李春生的血型是A型，他的唾液中含有A型物质。孙强的血型是O型，不分泌唾液。对此，胶南市一审法院裁定，根据身份证明文件认定，被害人短裤上的精液中含有的物质与被告人冯贵介、李春生、石友祖分泌的物质一致。不过，辩护律师赵德芳表示，根据前述专家意见，只要人的血型或唾液中含有A型或H型物质，就可以认定为可疑。该认定结论不能作为认定冯贵友等人犯罪的依据，只能作为线索。 2024年3月，赵德芳先生委托北京云智科技咨询服务中心（以下简称“云智中心”），法医科学家胡志强、庄洪生出具了法医文书审查意见。法医文件审查意见还指出，胶南市公安局进行的血型检测是一种较为原始、简单的“ABO”血型检测，其血型检测结果为“ABO”血型检测。鉴定结果只能用于侦查工作中消除犯罪嫌疑，不能作为案件最终判决的证据。胶南市公安局出具的专家报告存在问题，不能作为侦查证据。文件表明，在该案例中，只进行了血型测试，但并未进行DNA比对。然而，早在1989年，日本就已经将DNA检测技术应用于刑事侦查和审判中。法医学家胡志强、庄宏盛先生出具的法医文件审查意见建议，如果本案证据材料仍然完好，建议启动DNA重新鉴定程序。 2025年，冯贵友、石友祖、田占库终于等待着重新辨认。赵德芳此前告诉本报，2025年5月，青岛市中级人民法院配合公安机关追回被害人的布料并将其与涉案人员的 DNA 进行比较。 2026年1月27日，史友祖告诉本报，2025年5月20日在青岛市黄岛区法院、2025年7月1日在青岛市公安局刑事支队进行了唾液采集检测和血样检测。除了石友祖之外，其他四人也接受了抽血项目，他们的DNA将再次​​进行比对。到目前为止，他们还没有看到结果。赵德芳告诉本报，据了解，技术部门早在20多年前就已成功提取精染。 2025年9月，再次提取五人生物检测材料，委托山东省外机构重新鉴定。三人继续上诉，山东省高院责令青岛中院重新开庭审理。事发后，冯贵友、i游族、田占库已提出上诉。 2026年1月26日，冯贵友告诉本报，在狱中，他和家人向山东省胶南市法院、青岛市中级人民法院、山东省人大常委会提出申诉，希望重审此案，但被驳回。该报指出，青岛市中级人民法院二审裁定驳回上诉后，冯贵介及其家人曾两次提起上诉。 2015年9月出狱后，冯贵友再次向青岛市中级人民法院提起上诉，但三项上诉均被驳回。其中，胶南市法院1999年11月17日出具的胶南刑事监狱第5号撤销指控通知书显示，冯贵友向山东省人大常委会提出申请理由是该案原负责人已被“刑讯逼供”、“被迫屈服”。青岛中院将诉状移送胶南法院。胶南法院在原审中查明，冯贵介及其同案被告人在公安侦查阶段和检察官审查/起诉阶段多次对犯罪事实供认不讳，且还有其他相互印证的证据。这次，冯贵介先生说，他之前的认罪是因为调查，他声称检查人员对他进行了“严酷的酷刑”并“殴打他”。因未提供相关证据，上诉理由不能成立。最终，胶南法院裁定，原判量刑程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当。起源。力克冯贵友案中，石友祖关于“供述”系“刑讯逼供”所致的主张，因未提供相关证据，法院不予支持。 2016年初，青岛市中级人民法院驳回冯贵友的上诉。驳回通知书称，冯贵介提出申诉的依据是“本案许多证据与案件无关或不具有证明力，无法形成严密的链条。申诉人及其他被告人的所有供述均是侦查人员通过刑讯逼供获得的，原定罪名和对强奸罪的量刑证据不足”。青岛市中级人民法院复议后，因未提出新的证据证明案件事实，认定原裁定、量刑正确。因此，青岛市中级人民法院认为冯贵友的申诉不可接受，不予支持。 F先生恩贵友、史友祖、田占库多年来一直向有关部门申诉，要求自证清白。图为2026年1月27日青岛中院，冯贵介等人收到再审决定书。山东省高院出具的再审决定书显示，经审理，法院认为原审认定案件事实的主要证据之间存在不一致的情况。现决定责令青岛市中级人民法院另行组成合议庭再审此案。本报记者 廖艳
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
请注意：以上内容（包括图片和视频，如有）已上传至仅提供信息存储服务的社交网络。克雷亚由网易号平台用户转载并发布。